KALAUPUN SUNGGUH WAN MUHAMMAD AZRI BIN WAN DERIS KENA PUKUL, KENAPA PAPA GOMO YANG CEDERA? (ANALISIS BERGAMBAR)

Yong agak Papa Gomo takkan mengaku dirinya adalah yang empunya badan bernama Wan Muhammad Azri bin Wan Deris.

Lalu, Yong sedikit terkejut apabila Utusan mendedahkan wajah pengendali blog papagomo.com. Wajah ini dikenali adalah milik individu bernama Wan Muhammad Azri bin Wan Deris (Lihat IMAGE 1):

IMAGE 1: UTUSAN DEDAH WAJAH PAPA GOMO

Semua dah tahu berita di atas. So what?

Seperti dijangka, Wan Muhammad Azri menafikan dia ialah Papa Gomo! Ini dinyatakan melalui sms kepada Sinar Harian (Lihat IMAGE 2):

IMAGE 2: WAN MUHHAMD AZRI BIN WAN DERIS NAFI DIA PAPA GOMO

Inipun semua orang sudah tahu. Berdasarkan penafian tersebut Papa Gomo bukan Wan Muhammad Azri Bin Wan Deris. Implikasinya, tak guna hantar saman pada dia, kerana dia bukan Papa Gomo.

********************

Tiba-tiba keluar berita seorang dipukul di Segambut (Perhati IMAGE 3). Ini petikan dari blog rakan seperjuangan Papa Gomo, iaitu Parpukari. Katanya Gomo kena pukul. Dipaparkan sekali gambar kecederaan Gomo.

Tetapi, apa yang tak kena dengan tulisan Parpukari ini?

IMAGE 3: SIAPA YANG KENA PUKUL?

Untuk mengkajinya, mula-mula kita buat andaian kejadian pukul ini benar-benar berlaku.

Ada EMPAT point yang boleh dipetik dari N3 Parpukari:

• Pertama: Individu yang memiliki wajah seperti yang dipaparkan oleh Utusan telah dipukul.
• Kedua: Wajah yang dipaparkan oleh Utusan itu dikatakan milik individu bernama Wan Muhammad Azri Bin Wan Deris.
• Ketiga: Jika point Pertama dan Kedua benar, maknanya individu yang kena pukul adalah pemilik wajah paparan Utusan, Wan Muhammad Azri Bin Wan Deris.
• Keempat: Parpukari pula menyebut yang kena pukul ialah Gomo. Ini bermakna secara tidak langsung, Parpukari telah mengesahkan Gomo adalah pemilik wajah yang dipaparkan oleh Utusan.

Gomo sendiri mengaku DIA telah dipukul curi (Lihat juga IMAGE 4).

IMAGE 4: PAPA GOMO MENGAKU DIA INDIVIDU YANG KENA PUKUL

Ataupun kita buat TIGA inferens begini:

• Pertama: Wajah yang dipaparkan oleh Utusan bukan Papa Gomo
• Kedua: Yang kena pukul adalah individu pemilik wajah yang dipaparkan oleh Utusan
• Ketiga: Oleh kerana pemilik wajah itu Wan Muhammad Azri Bin Wan Deris, maknanya yang kena pukul ialah Wan Muhammad Azri Bin Wan Deris - bukan Papa Gomo.

Tapi mengapa Papa Gomo pula yang heboh dia cedera dipukul (IMAGE 5)?

IMAGE 5: LUKA YANG DIDAKWA MENERIMA 5 JAHITAN

Kenapa pula Papa Gomo yang jadi gusar untuk ke mana-mana, kalau dia bukan pemilik wajah yang didedahkan oleh Utusan?

Bukankah tiada siapa yang tahu wajahnya, kecuali rakan subahatnya?

Apakah kesimpulan yang boleh diambil dari episode berbelit-belit ini?

Tak cukup jelas?

Sepandai-pandai tupai melompat, akhirnya jatuh ke tanah jua.

KANTOI!

TOLAK FITNAH

TOLAK UMNO

TOLAK BN